Знаменитый голливудский режиссер Стивен Спилберг отстоял в американском суде свое честное имя, доказав, что его кинокартина не является плагиатом фильма другого мэтра мирового кинематографа.
Спилберг и его защитники смогли убедить суд, что его лента 2007 года под названием "Паранойя" не является точной копией "Окна во двор", снятого в 1954 году великим мастером саспенса Альфредом Хичкоком. Судебное разбирательство, длившееся с 2008 года, завершилось победой современного "повелителя страха".
В суд на Спилберга, компанию-производителя DreamWorks и студии-прокатчика Paramount Pictures подали наследники Шелдона Абенда, который обладал правами на короткий детективный рассказ Корнелла Вулрича "Должно быть, это было убийство", написанный им в 1942 году. По словам представителей суда, заявители уверяли, что сюжеты "Паранойи" и "Окна во двор" основаны на рассказе Вулрича. При этом истцы настаивали на том, что киностудия DreamWorks не выплатила полагающуюся сумму наследникам Абенда за использование литературного материала и сюжета для своей кинокартины, тем самым, нарушив американский закон об авторских правах, передает ИТАР-ТАСС.
Однако в ходе судебного разбирательства окружной судья Нью-Йорка признал, что сюжеты обоих фильмов и рассказа действительно очень похожи, однако у них есть и немало отличий. А поэтому фильм Спилберга можно считать отдельным произведением.
В частности, в "Паранойе" прописано несколько сюжетных линий, тогда как в рассказе она всего одна. Кроме того, повествование в произведении Вулрича - статичное и напряженное, а в картине - более динамичное, приправленное юмором и атмосферой юношеской влюбленности. Исходя из всего этого судья постановил, что сходство не настолько значительно, чтобы считаться нарушением закона об авторском праве.
