Студенты из британского университета изучили с научной точки зрения фильм-катастрофу 1998 года "Армагеддон" и оценили реалистичность уничтожения астероида. По их мнению, герой Брюса Уиллиса в реальной жизни не смог бы спасти Землю от трагедии.
"Я думаю, что режиссеры обычно пытаются сделать свою работу достоверной с научной точки зрения, но при этом часто сталкиваются с проблемой того, что можно и нельзя сделать, что приводит к научной "фальсификации", которая более интересна и привлекательна с визуальной точки зрения для зрителей", – пояснил один из студентов Бен Холл из университета Лейчестера.
Холл и его сокурсники всесторонне изучили все аспекты фильма-катастрофы. Сначала они вычислили количество кинетической энергии, необходимое для разрушения астероида диаметром в тысячу километров. По их расчетам, атомный боезаряд должен выделить примерно 800 триллионов тераджоулей энергии для совершения подвига Брюса Уиллиса и членов его команды. При этом знаменитая 50-мегатонная советская "царь-бомба" выработала всего 418 тысяч тераджоулей, что в два миллиарда раз меньше необходимого показателя. По мнению студентов, Земля не избежала бы падения астероида даже в случае, если у героя Брюса Уиллиса оказался такой сверхмощный заряд, передает РИА Новости. Они подсчитали, что оптимальная точка подрыва астероида находится на расстоянии в восьми миллиардов километров от Земли. Крайне маловероятно, что земные телескопы могли заметить астероид задолго до его приближения к этой точке и астронавты бы успели долететь до нее вовремя.
"Наш вывод очень прост. Текущий уровень технологического развития просто недостаточен для защиты Земли от астероидов такого размеров при помощи "метода Гарри Стэмпера", хотя другие известные методы могут быть более реалистичными", – заключают авторы исследования.
